課題・背景
年功的な運用が残り、担うミッションの大きさと処遇が連動していなかった。加えて人事部門がオペレーション業務に追われ、制度の企画・運用改善に手が回らない状態にあった。
メディア企業様 / 6ヶ月
業種:IT・通信
年功的な運用が残り、担うミッションの大きさと処遇が連動していなかった。加えて人事部門がオペレーション業務に追われ、制度の企画・運用改善に手が回らない状態にあった。
役割・ミッションの大きさで等級を判定するミッション型人事制度を設計。グレード定義と判定軸を策定し、評価・報酬との連動を整理した。あわせて人事部門の機能を企画(CoE)・事業パートナー(BP)・オペレーションに整理し、それぞれの役割と必要人員を定義。オペレーション業務の標準化・集約により、企画機能にリソースを振り向ける組織設計を行った。
ミッションの大きさに応じた処遇体系を確立するとともに、それを運用する人事部門の体制を一体で整備。制度と運用主体の双方が揃ったことで、導入後の改善サイクルを人事部門自身が回せる状態とした。
支援先の名称は匿名化しています。
支援事例一覧へ戻る ←3件の支援事例
2割の顧客で8割の売上を占める顧客ポートフォリオの偏在があり、多角化が必要な状況にあった。カウンターパートを情報システム部門から事業部・経営企画へ広げると経営コンサルティングファームと競合するため、課題解決力・提案力の強化が不可欠。あわせて先発完投型営業から分業型への移行も論点となっていた。
課題・支援内容・成果を読む →プロダクトビジネス中心の変革を志向してプロダクトセールスを複数名採用したが、キャッシュカウとなる受託開発への注力が急務となりソリューション営業のケイパビリティが求められた結果、その多くが離職していた。プロダクトと受託の両輪をどう回すか、ソリューション営業のハイパフォーマー要件が不明で採用が難航、営業・トップ層の評価方法に知見がないといった課題を抱えていた。
課題・支援内容・成果を読む →エンジニアの稼働の空き状況がタイムリーに集約されず、一部人材に稼働が集中する裏で空き工数が発生していた。アサイン判断に明確な理由付けがないまま“なんとなく”決まるケースがあり、本人の希望や育成の視点も反映されていない状態。情報管理はスプレッドシートによるアナログ運用で、組織拡大時の管理工数にも懸念があった。
課題・支援内容・成果を読む →該当する支援事例がありません。テーマや業種の条件を変更してください。

Contact
事業の課題や新しい構想について、お聞かせください。